誕生月と体格・成績の関係を見てみた

「誕生日が遅くて小さい馬は買いなのか」という質問をもらった。人間の学年でいう早生まれ・ 遅生まれと同じで、馬も暦年（1月〜12月）の中で誕生日が遅いほど、募集時点ではまだ若く、 体高・馬体重が小さく出やすいはず。だとすると前回の体高の記事で 見た「体高が小さいと成績もやや振るわない」という傾向は、単に「誕生日が遅いだけの若い馬」を 不当に評価し損なっているだけかもしれない。逆に「誕生日が早いのに小さい馬」は、同期の中で 年齢的なアドバンテージがありながら小さいわけで、より注意すべきシグナルとも考えられる。 この仮説を2017〜2025年募集（815頭）のデータで確かめてみた。

• 815頭

  対象頭数

• r=-0.291

  誕生日 × 体高

  早いほど大きい

• r=-0.410

  誕生日 × 馬体重

  早いほど重い

• 1〜6月

  誕生月の範囲

馬にも「早生まれ効果」ははっきりある

まず誕生月の分布から。2017〜2025年募集は1月〜6月に 集中していて、2〜3月がピーク。

誕生日を「その年の何日目か」という数値に直して体高・馬体重との相関を取ると、 体高でr=-0.291、馬体重でr=-0.410。どちらも 「誕生日が遅いほど小さい」向きにはっきりした相関があり、体高のばらつきのかなりの部分が 誕生日だけで説明できてしまうくらい強い。月別の平均体高を並べても一目瞭然で、1月生の平均155.4cmから5月生の平均152.5cmまで、 月が進むごとにきれいに下がっていく。「早生まれのほうが大きく出る」は馬にも そのまま当てはまる。

体高記事の傾向は、遅生まれ馬を不当評価していただけなのか

ここが冒頭の仮説の核心。誕生日で「その馬が生まれた時期にしては体高が高いか低いか」を 補正した年齢調整後の体高（誕生日から回帰で予測される体高との差分）を作り、 これと成績の相関を取り直した。素の体高×獲得賞金合計の相関はr=0.111（前回の体高記事と同じ値）。年齢調整後の体高×獲得賞金合計は r=0.115で、ほとんど変わらなかった。つまり体高記事で見た 「体高が小さいと成績もやや振るわない」という傾向は、遅生まれの若い馬を不当に評価し 損なっていたわけではなく、誕生日を考慮してもなお残る差らしい。この時点で、冒頭の懸念は データ上は支持されなかったことになる。

ただしこれは連続的な回帰の話で、「小さい馬」を早生まれ/遅生まれで直接比べたときにどうかは 別に見る価値がある。それが次の本題。

本題: 「小さい馬」を誕生タイミングで分けると成績はどう違うか

2017〜2025年募集のうち、まだ大半が未出走の2025年募集を除いた719頭を、 誕生日（通し日数の中央値）と体格の2軸で4グループに分けた。「大きい/小さい」は体高 （中央値154cm）・馬体重（中央値443kg）の両方を見て判定している。 体高と馬体重の相関はr=0.649で多くの馬は連動するが、 「体高は高いのに馬体重は軽い」ような食い違いも196頭 （全体の27%）いる。実際にどう 判定されるか、4パターンの実例で見てほしい。

体高・馬体重どちらも並より大きい/小さい馬は分かりやすいが、片方だけ大きい・軽いような 馬は、体高・馬体重を標準化して平均した「体格スコア」でどちらかに寄せて判定している （体高だけ・馬体重だけで見ても結論の向きは同じだった）。頭数は大きい360頭・ 小さい359頭。出走済み672頭での平均総賞金は次の通り。

「小さい」馬同士で比べると、遅生まれで小さい馬（平均2,521万円）は、 早生まれなのに小さい馬（平均1,952万円）より成績が良い。 中央値でも同じ向き（821万円 対710万円）で、上位3%を 除いた平均で見ても1,807万円 対 1,346万円と、 一部の高額稼ぎ馬に引っ張られた差ではなさそうだった。「大きい」馬同士でも同じ向きの差があり、 遅生まれで大きい馬（平均5,013万円）は早生まれで大きい馬 （平均3,902万円）よりむしろ差が大きい。つまり体格スコアで 見た限り、大きい・小さいどちらの階層でも「遅生まれの方が成績が良い」という同じ向きの傾向が出た。

実際にどんな馬がいたか

相関係数や検定の話ばかりだと実感が湧かないので、実際に重賞を勝った44頭を 獲得賞金の多い順に紹介する。体格スコアで「小さい」側に入る馬も9頭 重賞を勝っており、体高・馬体重が並より小さくても大きく稼ぐ馬は普通にいる。中でもドゥレッツァは遅生まれ・小さい グループに入りながら23'菊花賞(G1)を勝ち、 獲得賞金合計47,217万円を稼いでいる。 こういう馬に出会えるのが一口馬主の醍醐味でもある。表が長くなるので、開いているのは上位10頭で、 残り34頭はその下の折りたたみに入れてある。

補足: 現2歳（2025年募集）のデビューの早さは誕生日と関係あるか

主要な比較からは除いた2025年募集93頭についても、誕生日とデビューの早さの 関係だけ軽く見ておく。2026年8月時点でデビュー済みは13頭のみで、 誕生日（通し日数）とデビュー済みかどうかの相関はr=-0.019。 ほぼゼロで、今のところ「早生まれの方が早くデビューしている」ような傾向は見えない。 ただしデビュー済みがまだ13頭しかなく、判断するには早すぎる参考値。

まとめ

• 誕生日と体高・馬体重の相関はr=-0.291／r=-0.410と はっきりしていて、「早生まれのほうが大きく出る」は馬にも確かに当てはまる。
• 誕生日で補正した「年齢調整後の体高」でも成績との相関はr=0.115（素の体高はr=0.111）とほぼ変わらず、体高記事の傾向が 遅生まれ馬を不当評価していたわけではなさそうだった。
• 体高・馬体重を合わせた「体格スコア」で誕生タイミングと成績を見ると、大きい・小さい どちらの階層でも「遅生まれの方が成績が良い」という同じ向きの傾向が出た。「小さい」馬同士 の差（p=0.359）より「大きい」馬同士の差（p=0.067）の方が 一般的な有意水準（0.05）に近かったが、どちらも統計的に有意とまでは言えなかった。 募集年・性別の構成にも偏りが見つかったが、向きは一様ではなく、標準化しても傾向自体は 変わらなかった。
• 重賞馬率で見ると、大きい群・小さい群それぞれの中で早生まれと遅生まれの差はほぼ無く （大きい群10.2%対10.7%、 小さい群2.5%対2.8%）、 今回見えた差は主に平均・中央値レベルのもので、トップクラスに届くかどうかまでは 左右していなそうだった。
• 「誕生日が遅くて小さい馬」を「早生まれなのに小さい馬」より積極的に避ける理由は 今回のデータからは見つからなかった。体高・馬体重が並より小さくても重賞を勝った馬は 実際に9頭いる。

データについて

誕生日は個体ページのプロフィール表から取得したもの。体高・馬体重は募集時点の測尺で、 実際に測った日付までは分からないため、「誕生日から募集時点までの月齢」ではなく 「その年の何日目に生まれたか」を代わりの尺度として使っている。同じ年度の募集馬は 同じ時期に測尺されている前提だが、実際に数日〜数週間のズレがある可能性はある。 競走成績は2026年8月時点のスナップショットで、2025年募集（現2歳）は大半が未出走のため 主要な比較から除外した。獲得賞金は中央（JRA）・地方（NAR）の合計で、海外レースの賞金は 含まれていない。相関係数・検定の結果はあくまで目安で、出資判断の材料というより 趣味の分析として楽しんでもらえたら。

募集馬一覧へ戻る ／ 分析記事一覧へ